From 23139a74c82dc751ecb8a552e888817c0d489046 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: songyc macbook Date: Thu, 16 Apr 2026 21:53:01 +0900 Subject: [PATCH] logseq 20260416 --- pages/ETS 모의고사 오답노트.md | 2 +- pages/ETS 토익 정기시험 기출문제집4 3회차.md | 44 ++++++++++++++++++++ 2 files changed, 45 insertions(+), 1 deletion(-) create mode 100644 pages/ETS 토익 정기시험 기출문제집4 3회차.md diff --git a/pages/ETS 모의고사 오답노트.md b/pages/ETS 모의고사 오답노트.md index 78068c6..fe30585 100644 --- a/pages/ETS 모의고사 오답노트.md +++ b/pages/ETS 모의고사 오답노트.md @@ -1,7 +1,7 @@ - [[ETS 기출종합서 Final Test]] - [[ETS 토익 정기시험 기출문제집4 1회차]] - [[ETS 토익 정기시험 기출문제집4 2회차]] -- +- [[ETS 토익 정기시험 기출문제집4 3회차]] - - - diff --git a/pages/ETS 토익 정기시험 기출문제집4 3회차.md b/pages/ETS 토익 정기시험 기출문제집4 3회차.md new file mode 100644 index 0000000..549afb0 --- /dev/null +++ b/pages/ETS 토익 정기시험 기출문제집4 3회차.md @@ -0,0 +1,44 @@ +deck:: Logseq/토익공부 + +- **103. Sharswood Landscaping has received dozens of five-star (-----) for its work.** + id:: 69e082f2-01b1-4181-a841-ad245088b874 + (A) reviews + (B) reviewer + (C) reviewed + (D) reviewing + #card + - 답 : (A) reviews + - dozens of 는 복수명사를 수식하는 수량형용사이다. + - 뒤를 보면 five-star라는 형용사만 있고 for its work.는 전명구이기에 생략하면 결국 빈칸에는 수량 형용사의 수식을 받는 복수 명사가 와야한다. + - 이렇게 보면 결국 답은 복수 명사인 (A)가 정답이다. + - 해석 : 쉘우드 조경회사는 그들의 작업에 대해 수많은 별5개 리뷰를 받았다. + - 내 오답 : (C) reviewed + - 정말 쉬운 문제였는데 틀려버렸다. + - 습관적으로 명사보다는 분사나 준동사 계열이 정답일 확률이 더 높을 것이고 이전에 공부할 때 늘 그부분에서 애를 먹었어서 뭔가 무의식적으로 정답에서 명사는 배제하고 문제에 남은 보기를 끼워맞추려고 하는 경향이 있다. + - 전반적인 해석과 문장의 의미는 바로 파악될 정도로 쉬운 문장이기에 결국 무의식적으로 명사를 배제하고 끼워맞추는 식으로 해석했다. 그 결과 과거분사인 reviewed를 고르면서 마치 그들의 작업이 수많은 별 5개로 평가당한 이런 식으로 해석해버렸고 말이 된다고 여겨져서 그것을 골랐고 결국 틀렸다. + - 명사도 충분히 정답이 될 수 있다. 명사를 정답에서 무의식적으로 배제하는 습관을 버리자. + - 문법적으로 명사가 아에 들어갈 수 없는게 아니라면 명사에 대해서도 신경쓰자 +- +- **115. Ms. Sampson will not arrive at the convention (-----) after our team's presentation.** + id:: 69e0d7c9-44b8-407a-81e0-528c0a009608 + (A) until + (B) lately + (C) from + (D) when + #card + - 답 : (A) until + - 전치사들의 뜻을 바탕으로 빈칸에 적절한 전치사를 고르는 어휘 문제이다. + - 빈칸 앞까지만으로도 이미 완성된 문장이고 해석하면 다음과 같다. + - 샘손씨는 회담장에 도착하지 않을 것이다. + - 빈칸 뒤의 문장은 다음과 같이 해석된다. + - 우리 팀의 발표 후에 + - 즉 보기중에 두 문장을 가장 자연스럽게 연결하는 것은 (A) 뿐이다. + - 해석 : 샘손씨는 우리 팀의 발표 후까지도 회담장에 도착하지 못할 것이다. + - 내 오답 : (D) when + - 일단 대충 어떤 문장의 뜻인지는 바로 파악했어. 샘슨씨가 팀발표 후에도 도착하지 못한다는 그런 의미라는 것은 바로 파악했다. + - 일단 여기서 (B),(C)는 바로 배제 되었다. 해석상 말이 안되었기 때문이다. + - 사실 처음에 바로 until을 골랐었다. 해석도 매끄러웠고. 그러나 너무 쉬웠기에 오히려 관계부사 when이 보였고 마치 ~할 때로 해석해서 말이 되려나? 라고 생각했다. 지금 생각해보면 뒷 문장은 애초에 전명구이고 동사도 없는데 관계부사의 경우는 전혀 생각할 필요도 없었는데 말이다... + - 아무튼 몰라서 틀렸다기 보다는 실전에서 복잡한 생각을 하다가 결국 기존에 알고 있던 지식을 잘못 적용해서 틀린 문제이다. + - 대게 문제가 쉽게 느껴지면서 처음 찍은 답은 대게 정답이고, 설령 함정에 빠진 상황이라 하더라고 빨리 틀리고 다음 문제를 푸는 것이 더 이득이다. 그러니 너무 깊게 생각하짐 말자. 해석도, 분석도 잘 된 상황이라면 어지간하면 틀릴 리가 없기 때문이다. +- +- \ No newline at end of file